Chagoury reagiert auf Antrag der US-Regierung zur Klageabweisung

(ots) - Gilbert Chagoury antwortete heute
auf den Antrag der US-Regierung zur Abweisung der Klage, die er im
September 2016 im US-Bezirksgericht für den Bezirk Columbia
eingereicht hatte. Die gerichtliche Klage von Herrn Chagoury
bezichtigte die Regierung der Vereinigten Staaten, dass sie den
Medien falsche Informationen zugespielt habe, die seiner Reputation
und seinem Eigentum großen Schaden zufügten, und dass sie ihm sein
verfassungsmäßiges Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren
verweigere. Der Antrag der US-Regierung auf Klageabweisung wurde am
Mittwoch, den 5. April 2017, bei Gericht eingereicht.

"Die unrechtmäßige Indiskretion der Regierung hat dem Ruf, dem
Eigentum und den geschäftlichen Interessen von Herrn Chagoury großen
Schaden zugefügt", sagte Stewart Baker von Steptoe and Johnson, LLP,
Rechtsanwalt von Herrn Chagoury. "Die Einleitung eines
Gerichtsverfahrens gegen die Regierung hilft bereits, einige dieser
Schäden wieder rückgängig zu machen." Im Antrag der Regierung wird
zugegeben, dass unautorisierte Indiskretionen wie die Herausgabe von
Informationen über Herrn Chagoury nicht korrekt sind und eine
Rechtsverletzung darstellen.

Die Regierung räumt an mehreren Punkten in ihrem Antrag ein, dass
Herr Chagoury nicht auf eine Liste für "Specially Designated
Nationals" (SDN) oder OFAC-Sanktionsliste platziert wurde - die
übliche Sanktion für Individuen, die mit Terrorismus in Verbindung
gebracht werden. Die Regierung betont ebenfalls, dass sie nicht
versuche, Banken oder sonstige Institutionen davon abzuhalten,
Geschäfte mit Herrn Chagoury abzuschließen. Beispielsweise wird im
Antrag der Regierung auf Seite 15 erklärt, dass Herr Chagoury "nicht
auf der SDN-Liste war und nie darauf gewesen ist". Die Regierung
führt weiter aus, dass Chagourys Klage nicht justiziabel sei, denn es

sei "unbestritten, dass der Kläger nie auf der SDN-Liste oder einer
sonstigen OFAC-Sanktionsliste aufgeführt war". Während Chagoury und
sein Rechtsberater die Einlassung der Regierung begrüßen, dass er auf
keiner der offiziellen Listen der US-Regierung stehe, die ihn mit
Terrorismus in Verbindung bringen, weisen sie jedoch die
Argumentation der Regierung zurück.

"Es ist eine Schande, dass ich die US-Regierung verklagen musste,
damit sie eingestehen, dass sie nie Terrorismus-Sanktionsmaßnahmen
gegen mich eingeleitet haben und dass ihre unbefugten Indiskretionen
gegenüber den Medien gegen das Gesetz verstoßen haben", erklärte
Chagoury. "Aber sogar mit diesem begrüßenswerten Eingeständnis der
US-Regierung bleibt die Tatsache bestehen, dass meiner Familie und
mir durch die unrechtmäßigen Indiskretionen mit falschen
Informationen schwerer Schaden zugefügt wurde. Das amerikanische
Justizsystem verlangt ein rechtsstaatliches Verfahren und doch hat
man mir immer noch keine Erklärung dafür gegeben, dass mein Ruf in
den Schmutz gezogen wurde, und mit wurde keine Gelegenheit
ermöglicht, diese falschen Anschuldigungen zu entkräften. Das ist
nicht das Amerika, das ich kenne und liebe. Ich verdiene ein faires
Gerichtsverfahren, um meinen guten Namen wiederherzustellen."

Wie in der ursprünglichen Klage verdeutlicht, wurde Gilbert
Chagoury im Jahr 2015 ein Visum vom Außenministerium der Vereinigten
Staaten verweigert, trotz seiner allgemein bekannten Liebe zu den USA
und seiner zahlreichen großzügigen Beiträge zu gemeinnützigen Zwecken
im Laufe von 35 Jahren der Besuche in Amerika. Die Ablehnung basierte
auf falschen Informationen. Dieses Unrecht wurde verschärft, als
anonyme Mitarbeiter der US-Regierung den Medien Informationen über
die Ablehnung des Visumsantrags von Herrn Chagoury zuspielten, unter
anderem die falsche Information, die zur Verweigerung des Visums
geführt hatte. Da Gilbert Chagoury ein erfolgreicher Geschäftsmann,
ein einflussreicher Verfechter für Religionsfreiheit, ein weltweiter
Philanthrop und ein Freund prominenter politischer
Entscheidungsträger ist, darunter viele in den Vereinigten Staaten,
hat die Zeitung LA Times die Story veröffentlicht.

Im gerade eingereichten Antrag auf Klageabweisung bestätigt die
Regierung, dass "unbefugte Indiskretionen von Regierungsstellen gegen
das Gesetz verstoßen und der strafrechtlichen Verfolgung
unterliegen". Gleichzeitig argumentiert die Regierung, dass sie nicht
für den Schaden verantwortlich gemacht werden könne, der dem Ruf und
dem Eigentum von Herrn Chagoury zugefügt worden ist, da
Finanzinstitutionen keinerlei von der Regierung verhängte Sanktionen
gedroht hätten.

"Die Regierung behauptet, da Herr Chagoury nicht auf irgendeiner
Regierungsliste steht, die ihn in Verbindung mit Terrorismus bringt,
wären die Finanzinstitutionen, die ihre Geschäftsverbindungen mit ihm
aufgekündigt haben, nicht rechtlich dazu verpflichtet gewesen", sagte
Baker. "Dieses Argument klingt unglaubwürdig. Banker lesen die
Zeitungen und sehen Fernsehberichte. Der Ruf von Herrn Chagoury ist
öffentlich diskreditiert worden und seine Geschäfts- und
Eigentumsinteressen wurden beschädigt, und zwar durch unrechtmäßige
Indiskretionen von anonymen Regierungsvertretern, die genau wussten,
was sie taten."

Die bewusste Zuspielung von falschen Informationen über Herrn
Chagoury an die Medien wiederholt einen ähnlichen rechtwidrigen
Vorfall aus dem Jahr 2010, als er fälschlicherweise auf der
No-Fly-Liste aufgeführt wurde, ohne eine Benachrichtigung erhalten zu
haben und ohne die Möglichkeit zur Anhörung. Diese Platzierung auf
der No-Fly-Liste wurden damals ebenfalls den Medien zugespielt. Bei
der Feststellung der Tatsachen hat die US-Regierung diese
Entscheidung rückgängig gemacht und eine formelle Entschuldigung
ausgesprochen.

Es bleibt zu erwähnen, dass Chagoury seine ursprüngliche Klage aus
dem Jahr 2016 abändern und die Klage im Rahmen des Judicial Redress
Act (Gesetz über gerichtlichen Rechtsbehelf) zurückziehen musste,
nachdem das US-Justizministerium im Zuge der Entscheidung des
Vereinigten Königreichs zum EU-Austritt nicht bestätigen konnte, dass
britische Staatsbürger wie Herr Chagoury Klagebefugnis im Rahmen
dieses Gesetzes haben (obwohl das Gesetz vor dem britischen
Referendum zum EU-Austritt in Kraft getreten war). Während US-Bürger
seit langem durch den Privacy Act (Datenschutzgesetz) geschützt sind,
hatten ausländische Staatsangehörige bis vor kurzem nicht die
Möglichkeit, den Rechtsweg gemäß diesem Gesetz zu beschreiten, wenn
ein Verstoß seitens der US-Regierung gegen ihre Persönlichkeitsrechte
vorlag. Der Judicial Redress Act dehnt den Schutz des Privacy Act auf
Staatsbürger europäischer Länder aus, um die Vereinigten Staaten
aufgrund von rechtswidriger Offenlegung personenbezogener
Informationen gemäß den Bestimmungen des Privacy Act verklagen zu
können.



Pressekontakt:
Mark Corallo
Corallo Media Strategies, Inc.
703-838-9705
mark(at)corallomediastrategies.com

Original-Content von: Gilbert Chagoury, übermittelt durch news aktuell

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Bereitgestellt von Benutzer: ots
Datum: 10.04.2017 - 14:39 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 1478665
Anzahl Zeichen: 7749

Kontakt-Informationen:
Stadt:

Milliardär und Philanthrop verklagt Vereinigte Staaten wegen Zuspielung falscher Informationen an d

Kategorie:

Wirtschaft (allg.)

Diese Pressemitteilung wurde bisher 0 mal aufgerufen.

Alle Meldungen von Gilbert Chagoury