juravendis Rechtsanwälte ++ "Aufbruch zum Abschied von IHK & Co.?" Zwangsabgaben nach der CMA-Entscheidung des BVerfG

Von "A" wie "Absatzfonds" bis "Z" wie "Zahnärztekammer": Zwangsmitgliedschaften und die mit ihnen verbundenen Zwangsabgaben sorgen bei vielen der belasteten Unternehmern für Magengrimmen.

(firmenpresse) - Für Aufsehen gesorgt hat daher ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 3. Februar 2009, das Zwangsabgaben für den Absatzfonds der deutschen Land- und Ernährungswirtschaft und dessen Centrale Marketinggesellschaft (CMA) mit der Begründung für verfassungswidrig erklärte, der Nutzen aus der Tätigkeit des Absatzfonds, insbesondere die Werbemaßnahmen des CMA, rechtfertigten angesichts der heutigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen die Belastungen der betroffenen Lebensmittelunternehmen nicht mehr.

Voreilig wäre es allerdings, angesichts dieses Urteils bereits allgemein zum Aufbruch des Abschieds von Zwangskorporationen wie Industrie- und Handelskammer, Handwerkskammer, Ärzte- und Rechtsanwaltskammer etc. zu blasen. Denn die "CMA-Entscheidung" des BVerfG hatte sich mit der Frage zu befassen, unter welchen Umständen eine nichtsteuerliche Sonderabgabe rechtmäßig ist. Auf die Pflichtmitgliedschaft in den genannten Selbstverwaltungskörperschaften, die strukturell anders gelagert ist, lässt sich dies nicht allgemein übertragen, zumal diese in der Vergangenheit bereits verfassungsgerichtlich abgesegnet wurde.

Indes: Es gilt das Postulat des BVerfG, dass der Gesetzgeber auch öffentlichrechtliche Zwangskorporationen ständig darauf zu überprüfen hat, ob die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen sie noch rechtfertigen. Und die in der "CMA-Entscheidung" vom BVerfG aufgeworfene, letztlich aber nicht entscheidungserhebliche Frage, ob und in wie weit eigentlich Zwangsabgaben zu rechtfertigen sind, die ausschließlich oder primär der Finanzierung vom Staat ins Leben gerufener wirtschaftspolitischer Fördermaßnahmen dienen, ohne dass seitens der betroffenen Unternehmen ein Bedarf hierfür geschaffen wurde, lohnt sich auch in anderen Fällen gestellt zu werden. Genannt sei etwa nur die Mitfinanzierung der Auslandshandelskammern durch die Pflichtbeiträge zugunsten der Industrie- und Handelskammern. Man darf gespannt sein, wie die Antwort des BVerfG ausfiele, würde es insoweit einmal zum Schwur kommen."

Weitere Infos zu dieser Pressemeldung:

Themen in dieser Pressemitteilung:


Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Leseranfragen:
PresseKontakt / Agentur:
Bereitgestellt von Benutzer: Pinkelprinz007
Datum: 10.02.2009 - 09:11 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 72441
Anzahl Zeichen: 0

Kontakt-Informationen:

Kategorie:

Land- und Forstwirtschaft

Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 10.02.2009

Diese Pressemitteilung wurde bisher 336 mal aufgerufen.

Irreführende Lebensmitteletiketten: Steht Gouda drauf ist nicht immer Gouda dri ...

(NL/1138760545) Bedingt durch Aufklärungsportale wie Foodwatch und zunehmenden politischen Druck auf die Überwachungsbehörden wird immer häufiger um Produktaufmachungen für Lebensmittel gestritten. Das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen ...

OLG Köln: Goldstandard bei bilanzierten Diäten nicht zwingend! ...

(NL/1074578767) Das Inverkehrbringen bilanzierter Diäten setzt nicht voraus, dass ihre Wirksamkeit durch eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie am Menschen nachgewiesen worden ist. Dies hat jetzt das Oberlandesgericht (OLG) Köln ...

Abmahnvereine mahnen weiter ab – Nahrungsergänzungsmittel mit Echinacea und H ...

Beworben wurde das Produkt unter anderem mit der Aussage: "Die X enthalten eine Fülle sorgfältig ausgesuchter Natursubstanzen wie beispielsweise Echinacea und Holunderblüten, die dafür bekannt sind, die natürlichen Abwehrkräfte unterstü ...

Alle Meldungen von juravendis Rechtsanwälte