Suche   Â
OLG Stuttgart verurteilt Kreditinstitut wegen fehlerhafter Anlageberatung in Sachen „VIP 4“
ID: 350233
(firmenpresse) - Mit der Frage der Verpflichtung zur Aufklärung über Rückvergütungen bei der Anlageberatung unabhängig vom Zahlungsfluss anlässlich des Vertriebs einer Beteiligung am Medienfonds „VIP 4“ musste sich das OLG Stuttgart aktuell als Berufungsinstanz befassen. Der dortige Anleger machte seiner beratenden Bank zum Vorwurf, die Anlage als „garantiert“ und damit das Anlagerisiko unrichtig dargestellt zu haben. Zudem habe nach Auffassung des Klägers die Bank ihre Pflichten verletzt, weil sie es unterlassen hatte, dem Kläger die von ihr erhaltenen Provisionen offen zu legen. Das LG Ravensburg gab der Klage statt.
Mit der Berufung erstrebte die Bank die Abänderung des angefochtenen Urteils und die Abweisung der Klage, bestehe nach dortiger Rechtsauffassung eine Verplichtung zur Mitteilung von Provisionen nur dann, wenn die Vergütung „hinter dem Rücken des Anlegers“ an die Bank gezahlt werde und daher eine „schmiergeldähnliche Funktion“ habe.
Diese Argumentation ließ das OLG Stuttgart als Berufungsinstanz nicht gelten.
Es bestätigte die erstinstanzliche Entscheidung, wonach die Bank verpflichtet gewesen wäre, die erhaltene Provision im Beratungsgespräch zu offenbaren.
„Nach Auffassung des OLG Stuttgart besteht die Haftung der Bank unabhängig davon, ob sie die Provision von der Fondsgesellschaft oder von dem Vertriebsunternehmen erhält, das von der Fondsgesellschaft beauftragt worden ist und die Bank seinerseits als Unterbeauftragte eingeschaltet hat. Unerheblich ist dabei auch, ob die Zahlung des Anlegers über die Bank an die Fondsgesellschaft gegangen ist“, so Bettina Wittmann vom Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. in einer Stellungnahme zu dieser aktuellen Entscheidung des OLG Stuttgart vom 30.11.2010.
Nach der sogenannten Rückvergütungsrechtsprechung des BGH ist eine Gefährdung der Kundeninteressen durch einen Interessenkonflikt schon dann zu bejahen, wenn dem Kunden das Vergütungsinteresse der Bank mangels entsprechender Information unbekannt ist und er daher – die Qualität ihrer Beratung möglicherweise beeinflussendes – ihr Umsatzinteresse nicht einzuschätzen vermag. Auch den Einwand der Bank, ein Hinweis auf erhaltene Rückvergütungen sei entbehrlich gewesen, weil der Anleger über die an die Bank gezahlten Provisionen schon hinreichend durch den Emissionsprospekt informiert worden sei, ließ das OLG Stuttgart nicht gelten. Zwar ließ sich dem Prospekt die Vergütung an das Vertriebsunternehmen ebenso entnehmen wie der Umstand, dass diese berechtigt war, Dritte als Vertriebspartner einzusetzen; nach Auffassung des OLG Stuttgart ergab sich hier jedoch nicht, dass gerade die Bank mit dem Vertrieb der Fondsanteile unterbeauftragt worden war und wie viel diese an der vertriebenen Beteiligung verdiente, der Anleger jedenfalls über die Höhe des der Bank zufließenden Entgelts nicht durch die Prospekte informiert wurde und er daher auch nicht in der Lage war, deren Umsatzinteresse einzuschätzen und das Ausmaß ihres Interessenkonflikts zu beurteilen.
„Geschädigte Anleger, die an einer Verfolgung ihrer Ansprüche interessiert sind, sollten sich gerade bei einer durch die Bank vertriebenen Fondsbeteiligung auf Kapitalanlagerecht spezialisierte Rechtsanwälte mit der Prüfung ihrer Ansprüche wenden, dies insbesondere vor dem Hintergrund, das etwaige Schadensersatzansprüche aus „Altfällen“ zum 31.12.2011 verjähren werden“, so Bettina Wittmann vom Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. weiter, welche darauf hinweist, dass der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. jedem betroffenen Anleger eine grundsätzlich kostenfreie Erstbewertung möglicher Schadensersatzansprüche zukommen lassen kann.
Weitere Informationen unter www.schutzverein.org oder unter info(at)schutzverein.org.
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. sieht seinen Zweck in der Hilfe für Bankkunden, die sich bei verschiedenen Banken verschuldet haben, ohne dass sie dieses überhaupt sofort realisiert haben. So unterstützt unser Verein alle Kapitalanleger, die Fragen zu ihrer fremdfinanzierten Anlage haben.
Demgemäß hat es sich der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. zur Aufgabe gemacht, geschädigten Kapitalanlegern zur Seite zu stehen, um ihnen Wege aus der Schuldenfalle zu bieten und Möglichkeiten aufzuzeigen, ihr eingesetztes Kapital zu retten. Hierbei dient der Verein insbesondere als Informationsportal für geschädigte Kapitalanleger, wobei wir uns als unabhängiges Sprachrohr der Anleger verstehen und deren Interessen vertreten.
Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V.
Kainzenweg 1
94036 Passau
Tel: 0851-9884011
Fax: 0851-9884029
E-Mail: info(at)schutzverein.org
www.schutzverein.org
  
  
  
Datum: 17.02.2011 - 08:18 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 350233
Anzahl Zeichen: 3847
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Bettina Wittmann
Stadt:
Passau
Telefon: 0851-9884011
Kategorie:
Recht und Verbraucher
Meldungsart: Unternehmensinformation
Versandart: Veröffentlichung
Freigabedatum: 17.02.2011
Diese Pressemitteilung wurde bisher 0 mal aufgerufen.
Die Pressemitteilung mit dem Titel:
"OLG Stuttgart verurteilt Kreditinstitut wegen fehlerhafter Anlageberatung in Sachen „VIP 4“"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).